河南自考2022年4月《国际私法》真题 · 5

        六、案例分析题：本大题共2小题,每小题12分,共24分。

        35. 本案原告佩多菜齐亚是一个在意大利有住所的意大利人。1953 年,他与一个意大利女子结了婚。1958 年,他在墨西哥法院获得离婚判决,与那个意大利女子离了婚,当时他的住所在委内瑞往，1964 年,银多菜齐亚又在英国与一个丹麦有住所的丹麦女子举行了结婚仪式,这时,他的住所在意大利，后来,佩多莱齐亚请求英国法院宣告他1964年与丹麦女子的婚姻无效。其理由是,他1953年与意大利女子締结的婚姻仍然有效,因为意大利法对他在墨西哥法院取得离婚判决是不予承认的,也就是说,他缺乏结婚能力。原告还声称,依他在墨西哥取得离婚判决时的住所地法——委内瑞拉法,墨西哥法院的离婚判决是有效的。英国法院根据结婚能力依当事人的住所地法这一冲突规范,选择了1964年佩多菜齐亚与丹麦女子结婚时的住所地法即意大利法来决定他1953年与意大利女子的婚姻的效力。按照意大利法,它拒绝承认任何离婚。因此,佩多莱齐亚1953年与意大利女子的婚姻并没有效解除,从而缺乏婚姻能力。于是,英国法院宣告原告与丹麦女子的婚姻无效。

        问:

            (1)本案中的主要问题和先决问题分别是什么?

            (2) 国际上关于先决问题的准据法的确定有哪些主张?

        36. 法国的ABC公司与住所地在杭州的浙江汽车配件厂签订了一份汽车配件销售合同。合同约定,由浙江汽配厂向法国ABC公司提供汽车配件,因合同履行而产生的争议由德国H法院审理,适用法国法律。

        合同还约定,由浙江汽车配件厂按2010年价格术语CIF租用中国远洋运输公司船舶，在中国平安保险公司投保海洋货物运输险,上海为装运港,巴黎是目的港。中国和法国均为联合国《国际货物销售合同公约》的缔约国。

        后双方因浙江汽配厂向ABC公司提供不合格产品发生纠纷。2016年5月,ABC公司依合同约定在德国H法院提起诉讼,浙江汽配厂未出庭。法院于2016年12月作出判决，要求浙江汽配厂赔偿ABC公司经济损失80万多美元。

        2017年5月,浙江汽配厂在上海某法院提起诉讼，要求ABC按合同约定支付货款。2017年9月,ABC公司向浙江某法院提出承认与执行德国H法院判决的中请,浙江汽配厂提出抗辩,请求法院拒绝承认与执行该判决,理由是德国H法院对本案没有管辖权。

        问:

            (1) 在我国承认与执行外国法院判决的管辖法院有哪些?

            (2) 浙江汽配厂的抗辩是否成立?为什么?

            (3) 本案中,上海市某中院对浙江汽配厂提起的诉讼是否有管辖权?为什么?

            (4) 假定上海市某中院受理了浙江汽配厂的诉讼,法院该如何确定准据？为什么？

本文标签：河南自考 法学类 河南自考2022年4月《国际私法》真题 · 5

转载请注明：文章转载自（http://www.hazikao.net）

本文地址：http://www.hazikao.net/fxl/37547.html